{"id":5097,"date":"2011-06-16T19:04:18","date_gmt":"2011-06-16T17:04:18","guid":{"rendered":"https:\/\/indre24.no\/mptest\/2011\/06\/16\/eiendomsskatten-pa-hold\/"},"modified":"2011-06-16T19:04:18","modified_gmt":"2011-06-16T17:04:18","slug":"eiendomsskatten-pa-hold","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/2011\/06\/16\/eiendomsskatten-pa-hold\/","title":{"rendered":"Eiendomsskatten p\u00e5 hold"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Velgere i Eidsberg f\u00e5r si sitt om eiendomsskatt i stedet for kutt i velferden. Kommunestyret vedtok torsdag kveld \u00e5 overlate til det nye kommunestyret \u00e5 beslutte om Eidsberg skal innf\u00f8re eiendomsskatt for en periode til nedbetaling av gjeld.<\/b><\/p>\n

I kommunestyret la Kjetil Igletjern, ordf\u00f8rerkandidat for Ap, fram begrunnelsen for ikke \u00e5 vedta innf\u00f8ring av eiendomsskatt i Eidsberg n\u00e5. <\/p>\n

Igletjerns innlegg:<\/b>
\u00abEiendomsskatt er en sak som engasjerer. Ingen i kommunestyret \u00f8nsker i utgangspunktet \u00e5 innf\u00f8re eiendomsskatt. N\u00e5r saken likevel st\u00e5r p\u00e5 dagsordenen, er det fordi administrasjonen gj\u00f8r jobben sin og legger fram forslag de mener skal sikre Eidsberg kommune n\u00f8dvendig inntektsgrunnlag for de n\u00e6rmeste \u00e5rene. Alternativet er dramatiske kutt i velferdsgoder vi har bygd opp over lang tid. For mange av oss er nedskj\u00e6ringer i skoletilbudet, mindre hjemmehjelp til syke og eldre og f\u00e6rre sykehjemsplasser ikke noe alternativ vi vil st\u00f8tte. Hvis inntektsgrunnlaget ikke styrkes, slik at vi kan opprettholde tilbudene og f\u00e5 nedbetalt gjelden, vil en demping av aktiviteten til kommunen og eiendomsskatt v\u00e6re n\u00f8dvendig en periode for \u00e5 f\u00e5 inntekter og utgifter til \u00e5 henge sammen.  Det er ikke nok. Vi plikter etter loven \u00e5 drive med overskudd. Kravet er 3 % driftsmargin, og det betyr at vi i Eidsberg \u00e5rlig skal ha 15-18 millioner kroner i overskudd vi kan sette av p\u00e5 fond til framtidige investeringer.<\/p>\n

P\u00e5 vegne av Arbeiderpartiet, Senterpartiet og SV vil vi v\u00e6re \u00e6rlige p\u00e5 at eiendomsskatt kan bli aktuelt.  Vi st\u00e5r ved vedtaket fra budsjettbehandlingen i fjor. Vi \u00f8nsker ikke \u00e5 bestemme dette i dag og frata velgerne muligheten til eventuelt \u00e5 gi oss tillit til at eiendomsskatt tross alt er bedre enn rasering av velferden i Eidsberg.<\/p>\n

Det er fire gode grunner til at vi ikke stemmer for r\u00e5dmannens forslag til vedtak om \u00e5 innf\u00f8re eiendomsskatt i dette kommunestyrem\u00f8tet.<\/p>\n

1.<\/b>  F\u00f8rst og fremst mener vi grunnlaget for \u00e5 innf\u00f8re eiendomsskatt allerede n\u00e5, er endret siden vi i desember ga r\u00e5dmannen fullmakt til \u00e5 forberede eiendomsskatt. For et \u00e5r siden fryktet vi underskudd p\u00e5 over 20 millioner kroner, men under budsjettbehandlingen p\u00e5 senh\u00f8sten var vi tilfreds hvis underskuddet bare ble p\u00e5 11-12 millioner.
Vi har i dag godkjent \u00e5rsregnskapet for 2010 med balanse. Gode grep er gjort og nye midler tilf\u00f8rt. Det gir h\u00e5p om at framtida ikke er s\u00e5 dyster som vi kanskje trodde da vi ga r\u00e5dmannen fullmakt til \u00e5 planlegge eiendomsskatt. Dessuten har vi nylig f\u00e5tt en kommuneproposisjon fra Regjeringen som vil sikre oss noe bedre ramme for neste \u00e5r. Statsbudsjettet for 2012 gir det nyvalgte kommunestyret forh\u00e5pentligvis tilstrekkelige inntekter.<\/p>\n

2.<\/b>  I fjor var det snakk om at innf\u00f8ring av eiendomsskatt ville koste tre, kanskje opp mot fire millioner kroner. I forslaget til vedtak blir vi bedt om \u00e5 sette av fem millioner kroner. Dette begynner \u00e5 bli dyrt. Dessuten kan dette v\u00e6re helt bortkastede penger. <\/p>\n

3.<\/b>  Bortkastet hvis velgerne gir Eidsberg en helt annen politisk sammensetning som omgj\u00f8r vedtaket om eiendomsskatt. Bortkastet hvis vi kan bruke ligningstakstene i stedet. 5 millioner kroner for \u00e5 taksere eiendommene kort tid etter at vi alle har levert inn beskrivelse av v\u00e5re boliger til skattemyndighetene, er ikke bare dyrt, men synes helt un\u00f8dvendig. Det arbeides i Storting og Regjering med endring av lovverket slik at ligningstaksten kan brukes som grunnlag for eiendomsskattlegging. Vi synes det er feil \u00e5 bruke s\u00e5 mye penger i \u00e5r, hvis vi allerede neste \u00e5r kan bruke ligningstaksten til grunnlag for b\u00e5de formueskatt og eiendomsskatt. Da er det bedre at vi bruker politisk tid og kraft p\u00e5 \u00e5 f\u00e5 til en lovendring som snart som mulig.<\/p>\n

4.<\/b>  Som allerede nevnt, har vi sagt at dette skal velgerne f\u00e5 si sitt om gjennom kommunevalget 12. september. Sjelden har et lokalvalg f\u00e5tt en s\u00e5 klar valgkampsak; kutt i velferd, kutt i gode oppvekstvilk\u00e5r, kutt p\u00e5 kvaliteten i skoletilbudet, kutt i antall sykehjemsplasser og kutt i hjemmebasert tilbud, kan settes opp mot eventuell skattlegging av eiendommer for er periode.<\/p>\n

Det har v\u00e6rt interessant \u00e5 lese de siste ukene om det som skjer i Spydeberg. Til og med lokalavisen roser p\u00e5 lederplass forslaget om frivillig eiendomsskatt til et s\u00e5 konkret tiltak som skolebygging. Askim har hatt eiendomsskatt i tre \u00e5r for \u00e5 nedbetale gjeld og for \u00e5 f\u00e5 orden p\u00e5 \u00f8konomien etter en sv\u00e6rt ekspansiv tid med mye utbygging. Askim hadde ikke noe valg. De havnet p\u00e5 statens svarteliste og ble satt under administrasjon av Fylkesmannen. Vi kan unng\u00e5 svartelista hvis vi er \u00e6rlig, og i tide sier at eiendomsskatt er n\u00f8dvendig. Da beholder vi selvstyreretten.<\/p>\n

Jeg finner grunn til \u00e5 understreke at en eventuell innf\u00f8ring av eiendomsskatt i Eidsberg bygger p\u00e5 fire klare forutsetning:
\u2022  Driften og organiseringen av Eidsberg kommune m\u00e5 effektiviseres optimalt for \u00e5 kutte kostnader, samtidig som inntektsgrunnlaget m\u00e5 styrkes.
\u2022  Eventuell eiendomsskatt skal brukes til nedbetaling av gjelden. Dernest styrke investeringsfondet og sette av penger til betydelig etterslep av vedlikehold, forutsatt at kommunen har driftsoverskudd. G\u00e5r kommunen med underskudd krever loven at inntekter fra eiendomsskatt dekker underskuddet, f\u00f8r vi kan nedbetale gjeld.
\u2022  Det er viktig for oss \u00e5 understreke at en eventuell eiendomsskatt skal tidsbegrenses. Det beste hadde v\u00e6rt om eiendomsskatten ble avviklet igjen f\u00f8r neste valg, men i stedet for \u00e5 heve satsen p\u00e5 skatteinnkrevingen, tror vi det kan v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 la det g\u00e5 4-5 \u00e5r til nedbetaling av nok gjeld til rentekostnadene blir kuttet s\u00e5 mye at vi klarer oss uten eiendomsskatt.
\u2022  For \u00e5 gi eiendomsskatten en sosial profil, vil vi bidra til at Regjeringen reviderer eiendomsskatteloven slik at det gis anledning til \u00e5 ettergi eiendomsskatten for de med lav betalingsevne.<\/p>\n

Vi vil arbeide for \u00e5 styrke inntektsgrunnlaget til kommunen og gj\u00f8re n\u00f8dvendig innsparinger som ikke g\u00e5r nevneverdig utover publikum og tjenestetilbudet.<\/p>\n

Med dette utgangspunktet fremmer jeg p\u00e5 vegne av Ap, Sp og SV f\u00f8lgende forslag til vedtak:
Eventuell innf\u00f8ring av eiendomsskatt i Eidsberg kommune avgj\u00f8res av det nyvalgte kommunestyret, enten gjennom egen sak eller som en del av behandlingen av \u00e5rsbudsjett og \u00f8konomiplan for kommende fire\u00e5rsperiode.<\/i><\/p>\n

Legg merke til at vi ikke setter noe \u00e5rstall. Tiden f\u00e5r vise hvordan \u00f8konomien utvikler seg til beste for innbyggerne v\u00e5re.\u00bb (Kilde: Pressemelding)<\/i><\/span><\/p>\n

Vedtatt<\/b>
Forslaget ble vedtatt med 18 mot 16 stemmer.<\/p>\n

\"ErikH\u00f8yres syn p\u00e5 saken<\/b>
H\u00f8yre er sv\u00e6rt forn\u00f8yd med kommunestyrem\u00f8tet i dag. <\/p>\n

– Vi (og de borgelige partiene) har lenge sagt nei til eiendomsskatt fra 2012, ogs\u00e5 det \u00e5 bruke 5 mill til forberedelser. I dag ble ogs\u00e5 det r\u00f8dgr\u00f8nne flertallet med p\u00e5 \u00e5 si nei til r\u00e5dmannens forslag om \u00e5 sette i gang arbeidet n\u00e5, sier ordf\u00f8rerkandidat Erik Unaas i en melding til MysenPosten.<\/p>\n

Men det blir kun «time-out» til etter valget. <\/p>\n

– Sp\/SV\/Ap mener fortsatt vi trenger e-skatt p\u00e5 sikt, og vil innf\u00f8re dette fra 2013 dersom velgerne gir de flertall 11.-12. september, sa Kjetil Igletjern, Arbeiderpartiet.<\/p>\n

Anne-Grethe Bredholdt, Senterpartiet, argumenterte ogs\u00e5 for n\u00f8dvendigheten for \u00e5 f\u00e5 kommunens budsjetter til \u00e5 g\u00e5 opp i framtiden. Blir det ikke eiendomsskatt, blir det kutt i velferdstjenestene i Eidsberg kommune.<\/p>\n

Unaas s\u00e5 annerledes p\u00e5 det:
– Vi fremmet i budsjettbehandlingen i november\/desember i fjor en \u00f8konomiplan uten budsjett, sammen med Venstre og FrP. N\u00e5 et halvt \u00e5r etter, er vi enda mer sikre p\u00e5 at dette g\u00e5r i hop. Men vi vet at \u2013 dersom vi «vinner» valget \u2013 at vi m\u00e5 drifte, organisere og finansiere arbeidet p\u00e5 andre m\u00e5ter i en framtidsrettet, moderne Eidsberg kommune.<\/p>\n

– Det ble en smule dramatikk p\u00e5 slutten av en times debatt, fordi b\u00e5de fung. ordf\u00f8rer Einar Antonsen og fung. varaordf\u00f8rer David Koht-Norbye ville presse de borgelige partiene til \u00e5 stemme enten for r\u00e5dmannen eller for deres forslag. Dette med henvisning til at dette var et avgj\u00f8rende vedtak for administrasjonens videre \u00f8konomiarbeid. Men etter gruppem\u00f8te og en skarp ordveksling trakk de kravet \u2013 og H\u00f8yre\/Venstre\/FrP\/KrF kunne stemme mot begge eiendomsskattforslagene.<\/p>\n

\"AnneSenterpartiets Anne Grethe Bredholt om eiendomsskatt:<\/b>
– \u00d8konomiske utfordringer venter det nye kommunestyret som velges i september, sa Anne Grethe Bredholt i kommunestyret i Eidsberg torsdag kveld.<\/p>\n

Hun sa videre at dagens situasjon er slik at niv\u00e5et p\u00e5 de tjenester Eidsberg Kommune leverer, aldri har v\u00e6rt h\u00f8yere enn i 2011. N\u00e5 er tiden dessverre inne for \u00e5 bremse slik at vi ikke p\u00e5drar oss nye oppgaver og \u00f8kte driftskostnader.<\/p>\n

– Kommunestyret har bidratt med \u00e5 videreutvikle Eidsberg kommune med store investeringsl\u00f8ft innenfor alle planomr\u00e5dene i kommunen v\u00e5r.  
For \u00e5 vise til noen av de store prosjektene vi sammen har dratt i land i perioden kan vi nevne at kommunestyre har st\u00e5tt sammen blant annet om anskaffelse av ny brannbil, utbyggingen p\u00e5 Edwin Ruud, p\u00e5bygget p\u00e5 ungdomsskolen og etableringen av kunstgressbanen. Vedtakene har v\u00e6rt tverrpolitiske og er st\u00f8ttet av alle partier.<\/p>\n

Kostnadsrammene i investeringene blir ofte st\u00f8rre enn planlagt \u2013 da uforutsette ting sv\u00e6rt ofte oppst\u00e5r underveis i ulike prosjekter.<\/p>\n

Alle vet vi at investeringer i kommunen medf\u00f8rer \u00f8kt gjeld og vi t\u00f8r sp\u00f8rre – Hva hadde alternativene v\u00e6rt?
For meg og Senterpartiet hadde resultatet v\u00e6rt ingen fremtidsretta kommune.<\/p>\n

Senterpartiet arbeider m\u00e5lretta for fortsatt \u00e5 holde et h\u00f8yt, og godt niv\u00e5 p\u00e5 skole \u2013 helse \u2013 omsorg med levende lokalsamfunn med et yrende kultur \u2013 idrett og friluftsliv uten innf\u00f8ring av eiendomsskatt i Eidsberg.<\/p>\n

Vi er \u00e6rlige p\u00e5 at eiendomsskatt i en periode kan v\u00e6re en l\u00f8sning, men dette er siste utvei!<\/p>\n

Vi m\u00e5 i tiden framover sette st\u00f8rre fokus p\u00e5 smartere l\u00f8sninger og rasjonell drift for de \u00f8konomiske rammene vi har.<\/p>\n

Regjeringen m\u00e5 ogs\u00e5 tilf\u00f8re tilstrekkelige midler slik at vi fortsatt kan v\u00e6re en fremtidsretta og attraktiv kommune og bo i, avsluttet Anne Grethe Bredholt.<\/p>\n

NB: Vi gj\u00f8r oppmerksom p\u00e5 at denne saken kun er basert p\u00e5 pressemeldinger, og ikke er en objektiv sak skrevet av MysenPosten.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/p>\n

(16.06.11): Kommunestyret vedtok torsdag \u00e5 overlate til det nye kommunestyret \u00e5 beslutte om Eidsberg skal innf\u00f8re eiendomsskatt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-5097","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ukategorisert"],"cc_featured_image_caption":{"caption_text":false,"source_text":false,"source_url":false},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5097\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5097"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/post_format?post=5097"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/flags?post=5097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}