{"id":2893,"date":"2012-10-02T06:53:10","date_gmt":"2012-10-02T04:53:10","guid":{"rendered":"https:\/\/indre24.no\/mptest\/2012\/10\/02\/nodvergerett-eller-nadedegsomtardinrett\/"},"modified":"2012-10-02T06:53:10","modified_gmt":"2012-10-02T04:53:10","slug":"nodvergerett-eller-nadedegsomtardinrett","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/2012\/10\/02\/nodvergerett-eller-nadedegsomtardinrett\/","title":{"rendered":"N\u00f8dvergerett, eller \u00abN\u00e5dedegsomtardinrett\u00bb?"},"content":{"rendered":"\n<p><span style=\"color: #000000\"><strong>Leserinnlegg<\/strong> | Publisert 2. oktober 2012<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">Etter at det kom en endring i lovverket om at n\u00f8dvergeretten ogs\u00e5 var gjeldende hund under direkte angrep av rovdyr, ble dette sl\u00e5tt opp som en stor seier for jegerstanden som jakter med l\u00f8s hund. Da var signalene at n\u00e5r et rovdyr g\u00e5r til angrep p\u00e5 hunden, kan man p\u00e5berope seg n\u00f8dvergeretten i lovverket. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">Dommen som nylig falt i Nes er en alvorlig tankevekker i denne sammenhengen. Retten d\u00f8mmer en kar til 4 m\u00e5neder ubetinget fengsel for \u00e5 ha skutt en ulv bare 25 meter fra husdyrene hans og det er alts\u00e5 besluttet at skytteren IKKE kan p\u00e5berope seg en n\u00f8dvergerett i denne situasjonen. Tingretten i Nes legger vekt p\u00e5 at det fantes andre handlingsalternativer og de finner at det faktisk ikke forel\u00e5 direkte angrep, samt at et vesentlig element var at det fantes et elektrisk gjerde mellom bufe og ulven. <\/span><br \/><span style=\"color: #000000\">Betyr det at ordlyden \u00abdirekte angrep\u00bb i loven er synonymt med \u00abtennene i kj\u00f8ttet\u00bb? Naturmangfoldloven \u00a7 17 fra rovdyrforliket 2011 er i s\u00e5 fall et kraft slag i l\u00f8se luften etter min vurdering. Da er det heller ikke sikkert at loven er s\u00e5 anvendelig som tidligere signalisert fra lovgiver og de interesseorganisasjonene som har jobbet for denne endringen som kom gjennom rovviltforliket 2011.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">Det reises ogs\u00e5 en del praktiske sp\u00f8rsm\u00e5l rundt handlingsrommet i \u00a717, n\u00f8dvergeretten. Er man forpliktet til alltid \u00e5 varsle f\u00f8r man handler og f\u00f8ler man seg trygg p\u00e5 at det bestandig vil v\u00e6re tid til \u00e5 varsle? Hvor n\u00e6rt bufe eller hund m\u00e5 rovdyret v\u00e6re f\u00f8r det g\u00e5r under kategorien \u00abdirekte angrep\u00bb og er farten rovdyret holder avgj\u00f8rende i denne sammenhengen? Mener lovgiver at man m\u00e5 vente til rovdyret faktisk er fremme hos bufe eller hunden og har p\u00e5f\u00f8rt denne skade f\u00f8r man kan ta aff\u00e6re? Hvis s\u00e5, hvordan kan man da gripe n\u00f8dvergeretten til anvendelse? Skal man kaste seg inn i kampen med bare nevene eller tenker lovgiver at man da kan skyte med overhengende fare for skadeskyting og minst like stor fare for \u00e5 treffe det dyret man fors\u00f8ker verge. Hvordan ser lovgiver for seg at man skal kunne ut\u00f8ve n\u00f8dverge p\u00e5 bufe eller hund som har et rovdyr p\u00e5 seg? Med \u00f8kokrim\/aktoratets millimeterjustis og tolkning i denne saken, s\u00e5 er usikkerheten og konsekvensen ved bruk av n\u00f8dvergeretten s\u00e5 stor at INGEN vet hva utfallet kan v\u00e6re.\u00a0 Kan vi fortsatt forvente en millimeterjustis der n\u00f8dvergeretten har v\u00e6rt benyttet i bufen\u00e6ringen og under jakt? Aktiviteter som fra f\u00f8r av b\u00e6rer preg av personlige situasjonsvurderinger og raske beslutninger?<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">Det er viktig at sp\u00f8rsm\u00e5l rundt handlingsrommet i n\u00f8dvergeretten er avklart. Hvis ikke m\u00e5 enhver som benytter seg av retten til \u00e5 forsvare sine husdyr, under angrep av rovdyr regne med \u00e5 bli tiltalt og etterforsket for grov overtredelse av naturmangfoldsloven. Videre blir det foretatt rutinemessig inndragelse av v\u00e5pen og dermed er ogs\u00e5 resten av jaktsesongen over. Til syvende og sist kan man alts\u00e5 sitte igjen med en ubetinget fengselsdom med alt det inneb\u00e6rer for familiens inntekt, kone og barn. Jeg lurer da p\u00e5 om ikke n\u00f8dvergeretten i loven, slik den anvendes og tolkes i dag, sett i lys av dommen i Nes, vil inneha en alt for stor risiko og konsekvens for dem den er til for? Kan man forvente seg at alle hulrom og eventualiteter skal belyses og dissekeres s\u00e5 snart man p\u00e5beroper seg n\u00f8dvergeretten? Det skal vel ikke v\u00e6re meningen at en rett man har, ikke skal kunne p\u00e5beropes fordi konsekvensen er for stor? <\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">Lovteksten i \u00a717 m\u00e5 endres eller presiseres i forskrift om hvilket handlingsrom den har. Kanskje m\u00e5 begge deler gj\u00f8res. Dersom dette ikke gj\u00f8res er ikke rovviltforliket 2011 \u00a717 verdt papiret det er skrevet p\u00e5.<\/span><\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #000000\">Roy Yven<\/span><\/strong><br \/><span style=\"color: #000000\">Sekret\u00e6r, <\/span><span style=\"color: #000000\">Jegernes Interesseorganisasjon<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><span style=\"color: #000000\"><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">(02.10.12): Leserinnlegg fra Roy Yven, sekret\u00e6r i Jegernes Interesseorganisasjon.<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2892,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-2893","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ukategorisert"],"cc_featured_image_caption":{"caption_text":false,"source_text":false,"source_url":false},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2893\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2892"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2893"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/post_format?post=2893"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/flags?post=2893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}