Leserinnlegg<\/b> | 22. juni 2011<\/p>\n
For \u00e5 opprettholde dagens velferdsstandard og bedre den for de altfor mange som ikke sitter p\u00e5 treets gr\u00f8nne grein, m\u00e5 Eidsberg kommune ha st\u00f8rre inntekter. Det beste hadde v\u00e6rt om Staten ville overf\u00f8re en st\u00f8rre andel av sine inntekter til kommunene.
Selv om rammeoverf\u00f8ringene har \u00f8kt sterkt under den r\u00f8dgr\u00f8nne regjeringen og bidratt til at Eidsberg kommune har kunnet gj\u00f8re betydelige investeringer innenfor oppvekst, eldreomsorg og kultur, strekker ikke inntektsgrunnlaget til.<\/p>\n
Kommunen m\u00e5 derfor se om de kan \u00f8ke sine inntekter p\u00e5 andre m\u00e5ter. Eidsberg SV har ved flere tidligere anledninger foresl\u00e5tt og f\u00e5tt med oss kommunestyret p\u00e5 \u00e5 be Stortinget gi kommunene lov til \u00e5 \u00f8ke det kommunale skatt\u00f8ret, med andre ord \u00f8ke skatten p\u00e5 inntekt, som et alternativ til kommunale avgifter og eiendomsskatt. Dessverre har ingen av partiene p\u00e5 Stortinget v\u00e6rt villig til dette.<\/p>\n
Da ser det dessverre for tiden ikke ut til \u00e5 gjenst\u00e5 noen annen mulighet enn \u00e5 innf\u00f8re eiendomsskatt. Denne skatten b\u00f8r da f\u00e5 en sterk sosial profil, slik at den ikke rammer familier og husholdninger med lav inntekt urimelig hardt. N\u00e5r den r\u00f8dgr\u00f8nne Regjeringen n\u00e5 vurderer en gjennomgang av Lov om eiendomsskatt av 1975, har Eidsberg SV sendt inn forslag om \u00e5 la loven \u00e5pne for \u00e5 ettergi eller redusere skatten for husholdninger med lav betalingsevne. Som r\u00e5dmannen sier, har ikke dagens lovforskrift gitt anledning til det. Loven tillater derimot at det innf\u00f8res et bunnfradrag, slik at det f.eks. ikke skattes av de f\u00f8rste 300.000 av eiendomstaksten. Ogs\u00e5 SP og AP i Eidsberg oppfordrer sine partier p\u00e5 Stortinget til \u00e5 g\u00e5 for en slik sosialt begrunnet endring.<\/p>\n
I tillegg har SV h\u00e5p om en annen viktig endring i lovanvendelsen. Som r\u00e5dmannen sier, st\u00e5r det i eiendomsskatteloven at eiendommens likningsverdi skal legges til grunn for beregning av eiendomsskatt. Merkelig nok har ikke denne bestemmelsen tr\u00e5dt i kraft. Derfor foresl\u00e5r r\u00e5dmannen \u00e5 gjennomf\u00f8re en helt ny eiendomstaksering med grunnlag i Byskatteloven av 1911. VI synes det er helt \u201dh\u00f8l-i-hue\u201d \u00e5 m\u00e5tte bruke millionbel\u00f8p p\u00e5 \u00e5 taksere kommunens 4500 boliger n\u00e5r det senest i fjor ble fastsatt en ny ligningstakst som grunnlag for formuesskatten. Den eneste forskjellen p\u00e5 takseringsm\u00e5ten er at sistnevnte taksering ble gjort p\u00e5 grunnlag av huseiers oppm\u00e5ling av innvendig bruksareal, mens taksering for eiendomsskatt skal skje ved at egne takstmenn skal foreta en utvendig besiktigelse.<\/p>\n
Det vil imidlertid koste kommunen en del \u00e5 gjennomf\u00f8re taksering av s\u00e5kalte Verk og bruk, n\u00e6ringsbygg og energinett, og det vil koste \u00e5 administrere innkreving av eiendomsskatt, men det b\u00f8r ikke koste 5 millioner kroner. Derfor h\u00e5per vi at Stortinget \u00e5pner for den n\u00f8dvendige lovendringen i tilknytning til behandlingen av neste \u00e5rs statsbudsjett. Derfor st\u00e5r vi ogs\u00e5 bak det gjengitte fellesforslaget med SP og AP. Dermed blir det ogs\u00e5 det nyvalgte kommunestyret som p\u00e5 fritt grunnlag eventuelt gj\u00f8r vedtak om \u00e5 innf\u00f8re eiendomsskatt i Eidsberg.<\/p>\n
Jan Arild Jakobsen<\/b>
Eidsberg SV <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/p>\n
(22.06.11): Leserinnlegg fra Jan Arild Jakobsen, Eidsberg SV.<\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"author":3,"featured_media":939,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-2776","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ukategorisert"],"cc_featured_image_caption":{"caption_text":false,"source_text":false,"source_url":false},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2776\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2776"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/post_format?post=2776"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysenposten.no\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/flags?post=2776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}