Om interpellasjoner og debatt

Leserinnlegg | 27. juni 2011

Det har pågått en hard debatt i Eidsberg-politikken om debatt og lokk på debatt etter at vi ønsket å ta opp samhandlingsreformen (helseformen) i siste kommunestyre. Eidsberg Høyres motiv var utelukkende at vi som politikere skulle bli tryggere på status og økonomiske konsekvenser etter iverksettelsen fra kommende årsskifte.

Vi fikk ikke lov til debatt. Først ble det hevdet at det var fordi vi ikke hadde med et konkret forslag til vedtak, senere fordi det av møteledelsen ble tolket som spørsmål.

Vi brukte uttrykket interpellasjon da det ble levert innen fristen, vi brukte ordet interpellasjon da saken ble presentert i lokalavisen dagen før møtet, det stod interpellasjon i svaret fra ordfører og det ble i samme dokument brukt betegnelsen interpellant på oss.

Det kan da ikke være i tvil om hva dette var.

At vi ble både overrasket og overrumplet ved møtestart, skal ikke vi straffes for.

Vi får nå anse oss ferdige med denne debatten i media. I stedet får vi vurdere en interpellasjon ved neste kommunestyre for at alle aktørene kan avklare reglene rundt en interpellasjon – selv om vi mener å lese det helt klart i kommunens møtereglement (del A om saksbehandling).

Med ønske om en fortsatt god sommer!

Carl Peter Løken og Erik Unaas
Eidsberg Høyre